Pourquoi les stats wordpress de partage indiquent-elles un chiffre différent des boutons présents sur la page ?

C’est une question que je me suis pas mal posé au début, cela ne me paraissait pas logique que les valeurs puissent différer de l’un à l’autre (souvent, le chiffre est inférieur sur les stats WordPress).

Après différents tests d’hypothèses, je pense avoir trouvé la réponse: WordPress affiche le nombre de clics sur un bouton de partage. Alors que Twitter, Google+ ou surtout Facebook indiquent le nombre réel de partages. Un chiffre que eux seuls peuvent connaitre car il tient compte de partages « privés » et de partages faits également fait sans passer par le bouton du blog (par exemple, en partageant un statut ou en insérant un lien dans un statut).

Puisque j’ai déjà vu que je n’étais pas le seul blogueur à me poser la question, j’ai voulu aider d’autres éventuels blogueurs qui se demanderaient « quoi » et que Google dirigera peut-être vers cette page.

Philomena (film de Stephen Frears)

Pas de spoilers : nous ne dévoilons pas l’histoire (vous pouvez donc le lire même si vous n’avez pas vu le film). Cet article sera donc relativement court et se contentera de poser des questions plus que d’y répondre.

Histoire

Une jeune femme « innocente » tombe enceinte très jeune et, abandonnée par ses parents, grandit ensuite dans un couvent où elle doit travailler dur pour gagner sa liberté et où elle ne peut voir que peu son enfant.

Un jour, des parents viennent adopter l’enfant de son amie. Mais, le sien étant très attaché à cet autre enfant, les parents finissent par prendre les deux. Philomena est anéantie par le départ d’Anthony. Elle avait signé, comme tous les jeunes parents hébergés, un document la délaissant de tous ses droits parentaux mais n’avait pourtant aucune envie de se séparer de la chair de sa chair.

50 ans plus tard, malgré le ressenti et la culpabilité du « péché », qu’elle traine encore depuis son séjour chez les bonnes sœurs, elle décide de partir à sa recherche et d’avouer ce qui s’est passé à sa fille. Elle est aidée en cela par un journaliste au chômage (Martin Sixmith) qui cherche à en faire un article mais qui en fera finalement un livre.

Il s’agit d’une histoire tirée de faits réels. Je l’ai vu en version originale sous-titrée en français.

Philomena et Martin rencontrent la nouvelle "cheffe" du couvent: Soeur Claire

Philomena et Martin rencontrent la nouvelle « cheffe » du couvent: Soeur Claire

Questions ou thèmes posés par le film

Il y a discussion possible à propos de beaucoup de choses dans ce film. Ça ne veut pas dire que le film pose explicitement ces questions ou ces thèmes. Mais il peut amener le spectateur à y penser.

  1. L’information sur la sexualité aux jeunes ados (bien, mal, péché, contraception, avortement).
  2. Les dégâts de l’asexualité sur la vie de ceux et celles qui doivent le subir (vœu de célibat des sœurs).
  3. Inhumanité de l’institution ecclésiastique face à un comportement de péché. Surtout, il y a quelques dizaines d’années.
  4. Culpabilisation possible de la « sœur » de l’enfant de Philomena (sans elle, il n’aurait peut-être pas été adopté).
  5. L’adoption en échange d’argent.
  6. Le destin d’un enfant en fonction de la famille qui l’héberge.
  7. L’abandon d’un enfant (volontaire ou non).
  8. La recherche de ses racines.
  9. Les différences et la cohabitation entre le journaliste un peu snob et l’habitante d’un milieu populaire.
  10. Le pardon face au mensonge et mauvais traitements de l’institution catholique, l’absence de remords de la personne qui en est responsable (syndrôme de Stockholm ?).
  11. L’évolution de l’institution catholique (anciennes vs nouvelles sœurs, le portrait de la chanteuse sur le mur).
  12. Passer parfois tout prêt de ce qu’on recherche sans le (sa)voir.
  13. L’acte de rébellion et de courage (la photo de son enfant donnée par une jeune sœur) face à une institution inhumaine.

Si vous voyez des choses que j’ai oublié, vous pouvez m’en faire part en commentaires.

Ressenti sur le film

Certaines critiques presses sont bonnes sans être dythirambiques. Je rejoins cependant plutôt Hugues Dayez qui y voit d’ores et déjà un des meilleurs films de l’année (2014, qui vient de commencer donc).

Ce film est émouvant, beau, exceptionnel. Il procure un vrai plaisir même s’il donne les larmes aux yeux. Cela dit, jeune parent d’un enfant de trois ans, je suis sans doute plus sensible que d’autres: l’identification joue pleinement.

Par ailleurs, il y a un certain humour et il provoque de vraies questions. Il est possible d’en ressortir avec des envies de débats (ce que j’aime particulièrement).

Enfin, ce ne serait pas tiré de faits réels, cela paraitrait grotesque et irréaliste. Mais pourtant, il s’agit d’une histoire vraie. Certains diront avec raison que cela n’a pas d’importance au cinéma. Mais je pense que quand l’histoire est, finalement, aussi peu probable, il est important qu’elle soit vraie.

Ce film est un des meilleurs films que j’ai vu depuis des années. Je crois que la dernière fois que j’ai vu un film qui m’avait autant ému (je me dois cependant de signaler que je ne vois pas tant de films que ça), c’était « Deux jours à tuer » (vu il y a 5-6 ans). Je vais le ranger à ses côtés dans ma catégorie des « très bon films ». Et comme pour le précédent film, je vais sans doute acheter le livre.

En résumé, ce film est excellent, et ceux qui me connaissent savent que je n’utilise pas ce mot très souvent, encore moins pour parler d’un film.

14 articles en 2014 ?

En 2013, j’ai écrit 16 articles. Mon « espoir » pour 2014 sera d’en écrire au moins 14.

Mon problème principal n’est pas un problème d’idées. J’ai toujours des sujets qui me trottent dans la tête. Et je pense que je devrais pouvoir trouver assez facilement autant d’articles. Mon problème reste le temps et j’espère que j’en trouverai suffisamment pour écrire régulièrement car je ne veux évidemment pas bâcler ce que je vais écrire.

Dans mes projets, j’ai le film « The Reader » dont j’ai envie de parler depuis longtemps, la chanteuse « La Grande Sophie », un sujet lié à la GRH ou au travail (le jour Google ?), un sujet plus personnel sur la paternité, le commerce équitable sur un angle plus polémique, l’accessibilité des sites web publics et enfin, éventuellement, la participation citoyenne.

Je dois avouer que si j’arrive déjà à traiter ces sujets-là correctement, je serai content. Autour de ceux-là viendront se greffer des billets plus petits qui feront le nombre.

Pour ce qui est des statistiques, le blog a dépassé les 5000 pages vues début 2014 avec plus de 4000 pages vues en 2013. J’espère dépasser les 10 000 pages vues en 2014. Le film « perfect mothers » m’apporte beaucoup de visites mais cela ne durera pas. J’espère donc faire d’autres articles sur des films d’actualité qui permettront de prendre la « relève ».

Je vous souhaite, en tous les cas, une bonne année 2014 et, pour ceux qui me suivent régulièrement, j’espère que je ne vous décevrai pas. Mais si je vous déçois, je vous demande de me le dire, anonymement ou non, pour enrichir le débat. 🙂